CBA裁判爭議，上海廣東戰(zhàn)2分鐘3次漏判，上海不利2次
- 發(fā)布于：2025-04-06 07:44:00
- 來源：24直播網(wǎng)
在24-25賽季CBA季后賽的激烈對決中，廣東隊與上海隊的比賽無疑是一場焦點之戰(zhàn)。兩隊實力相當(dāng)，比賽打得異常激烈，雙方的球員都全力以赴，力爭每一個球權(quán)。然而，裁判的多次搶戲卻將這場比賽推向了風(fēng)口浪尖。
在比賽的最后階段，裁判的判罰引起了廣大球迷的集體不滿。特別是在比賽還剩下兩分鐘左右時，上海隊以92:91僅領(lǐng)先廣東隊一分，且擁有球權(quán)。當(dāng)時，李添榮持球遭遇胡明軒的逼搶，這個明顯的阻擋防守動作，卻被裁判誤判為運球出界。這一誤判，使得廣東隊獲得了球權(quán)，并由胡明軒高打板成功反超比分，這一球成為了比賽的轉(zhuǎn)折點。
隨后，在比賽還剩1分48秒時，胡明軒持球突破的過程中，上海隊的閆鵬飛有明顯的拉人動作，但裁判并沒有吹響哨子。按理說，這應(yīng)該是一個2+1的判罰，然而裁判的疏忽使得比賽繼續(xù)進(jìn)行。在比賽的最后8秒鐘，胡明軒打進(jìn)關(guān)鍵三分，廣東隊領(lǐng)先三分。此時上海隊發(fā)球，劉錚傳給小外援哈維的球被任駿飛明顯抱人和拉人動作干擾，導(dǎo)致哈維摔倒，球權(quán)再次易主。然而這一明顯的抱人動作同樣沒有被裁判吹罰。
這樣的判罰準(zhǔn)確率令人瞠目結(jié)舌。在國際賽場上，這樣的抱人和拉人動作都是妥妥的犯規(guī)。然而在CBA的賽場上，這樣的動作卻被視為可以忽略的小動作。尤其是在關(guān)鍵的最后兩分鐘內(nèi)，裁判竟然出現(xiàn)了三次漏判，其中兩次對上海隊不利。這樣的判罰不僅讓比賽的結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑，也讓球迷對CBA裁判的水平產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。
不僅如此，我們曾在新疆隊與同曦隊的比賽中看到，新疆球員的拉人動作被視為進(jìn)攻犯規(guī)，同曦隊因此獲得5打4的快攻機會，但裁判卻選擇吹停比賽。這樣的判罰讓人不禁要問：CBA裁判的水平究竟如何？廣東隊與上海隊的比賽再次讓我們看到了CBA裁判在關(guān)鍵時刻的失誤和疏忽，這無疑是對球員和球迷的不尊重。希望CBA能夠重視這一問題，提高裁判的水平，讓比賽更加公平公正。
相關(guān)資訊 
