在CBA季后賽G1的激烈對決中，北控隊以105-98戰(zhàn)勝了北京隊。盡管北京隊在比賽中一度保持著兩位數(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢，但遺憾的是他們未能守住這一優(yōu)勢，最終遭遇了失利。
這場比賽的失利，無疑讓許多人將目光聚焦在了北京隊主教練許利民的身上。他的執(zhí)教能力受到了廣泛的質(zhì)疑。特別是在比賽的末節(jié)，納托爾的表現(xiàn)十分出色，他連續(xù)命中兩個關(guān)鍵的三分球，幫助北京隊逐漸起勢。然而，令人費解的是，許利民卻在此時選擇了換上杰曼。全場比賽下來，杰曼的進攻端表現(xiàn)并不理想，一直在打鐵。尤其是面對有護框的內(nèi)線時，他的優(yōu)勢并不明顯。納托爾整場比賽只打了21分鐘，如果在末節(jié)繼續(xù)讓他上場，或許北京隊就有機會贏得比賽。
另外，對于曾凡博的運用也成為了賽后討論的焦點。曾凡博在比賽中承擔了大量的內(nèi)線對抗任務(wù)，但他的對抗能力并不強，這導致他在防守端消耗了大量的體能。隨著防守端消耗的增加，他在進攻端的命中率也受到了影響。因此，有人建議曾凡博可以更多地打三號位，而讓所羅門打四號位，范子銘則擔任五號位。這樣可以更好地發(fā)揮曾凡博在進攻端的優(yōu)勢。
北京隊的戰(zhàn)術(shù)選擇也是本場失利的一個重要原因。在沒有丘天和周琦這兩個重要內(nèi)線球員的情況下，許利民應(yīng)該采取更快的戰(zhàn)術(shù)來緩解內(nèi)線的劣勢。然而，他卻未能做到這一點。曾凡博的速度優(yōu)勢在比賽中并未得到充分發(fā)揮。同時，奧莫特和所羅門也未能適應(yīng)這種戰(zhàn)術(shù)變化。
許利民的執(zhí)教思路似乎還停留在常規(guī)賽階段，他堅持平均主義的戰(zhàn)術(shù)風格。然而，這已經(jīng)是季后賽了，是決定球隊命運的關(guān)鍵時刻。在保持領(lǐng)先的情況下，他應(yīng)該更加果斷地使用主力球員來維持優(yōu)勢。特別是在第三節(jié)換下主力之后，這成為了一個轉(zhuǎn)折點，讓北控隊抓住了機會?？偟膩碚f，這場比賽北京隊的失利不僅僅是球員的問題，許利民的執(zhí)教策略也需要進行深刻的反思和調(diào)整。
相關(guān)資訊 
