伊萬失利，沙特躍升第三，三招敗績待決生死戰(zhàn)。
- 發(fā)布于：2025-03-21 08:05:00
- 來源：24直播網(wǎng)
伊萬教練與里皮教練的差異在足球場上顯現(xiàn)得尤為明顯。面對沙特隊的強勢表現(xiàn)，國足遭遇了三大敗招的打擊，導致其排名繼續(xù)穩(wěn)居小組末尾。
在比賽前，同組的印尼和巴林接連失利，國足本有機會擺脫副班長的位置，只需取得分數(shù)即可。然而，現(xiàn)實卻比預(yù)期更為殘酷。國足在與沙特的比賽中表現(xiàn)得尤為謙虛，以0比1失利，繼續(xù)保持其在小組賽中的最低排名。
在我看來，伊萬的戰(zhàn)術(shù)安排與里皮存在明顯的差異。單后腰戰(zhàn)術(shù)是否適合國足成為了值得商榷的問題。伊萬的足球哲學看似矛盾統(tǒng)一體，他的戰(zhàn)術(shù)不僅顯得固執(zhí)，還充滿了冒險。然而，對于國足來說，這種冒險似乎并不明智。王上源的表現(xiàn)或許會受到批評，但我們不禁要問：單后腰的戰(zhàn)術(shù)是否真的是國足的最佳選擇？換成其他后腰球員是否會有更好的表現(xiàn)？
另外，對于兩位球員的用法也引起了人們的關(guān)注。王鈺棟在最后一刻未能進入23人大名單，這無疑是一個遺憾。塞爾吉尼奧作為替補球員，卻未曾獲得出場機會。在比分落后且少打一人的情況下，我們或許會質(zhì)疑塞爾吉尼奧的效果，但在面對已經(jīng)無望凈勝球的情況下，為何不給他一個實戰(zhàn)磨合的機會呢？
第三個問題則是關(guān)于本場比賽的戰(zhàn)略目標。在場面被動且少打一個人的情況下，為何要換上一名前鋒拜合拉木呢？這樣的換人操作究竟是出于進攻還是防守的考慮？這就像是一場魔術(shù)表演，令人費解。
即便伊萬教練在這場比賽中發(fā)揮得再好，國足客場贏沙特的希望也并不大。這并非是對伊萬能力的質(zhì)疑，而是現(xiàn)實情況的反映。作為一名主帥，在攻守之間的矛盾中徘徊確實讓人看不明白。面對即將到來的對陣澳大利亞隊的比賽，國足沖擊前二已無望，小組前四的位置也岌岌可危。如果不能在下一場比賽中取得分數(shù)，那么或許可以提前為2030年世界杯做準備了。
總之，國足需要從這次失敗中吸取教訓，重新審視自己的戰(zhàn)術(shù)和人員配置。只有這樣，才能在未來的比賽中取得更好的成績。
相關(guān)資訊 
