雙標(biāo)懲罰、賄賂裁判輕罰,消極比賽重罰。
- 發(fā)布于:2025-07-11 07:46:00
- 來源:24直播網(wǎng)
最近,關(guān)于中國足球聯(lián)賽內(nèi)發(fā)生的兩起處罰事件,在社會上引發(fā)了廣泛爭議。
首先,中乙聯(lián)賽的北京理工隊被揭露疑似在賽前企圖向裁判行賄。這種行為直接違反了競技體育的公平競爭原則,嚴(yán)重觸碰了職業(yè)道德底線。然而,中足聯(lián)對此事作出的處罰只是罰款十萬并給予通報批評。這種處理方式,仿佛在以輕微的態(tài)度對待這樣嚴(yán)肅的道德和法律問題。雖然通報批評有公示效應(yīng),但在競技體育領(lǐng)域內(nèi)卻未能給予其應(yīng)有的嚴(yán)重警告效果;而對于一個職業(yè)球隊來說,十萬塊錢的罰款也不足以引起其足夠的警醒,對于遏止類似事件的再次發(fā)生顯然無法產(chǎn)生應(yīng)有的作用。
而與之相反,中冠聯(lián)賽的四川青年競技隊因疑似消極比賽被判成績無效,并遭受了更為嚴(yán)厲的兩年禁賽處罰。這樣的處罰力度幾乎達(dá)到了頂格標(biāo)準(zhǔn),對于這支球隊來說幾乎是宣告了解散。然而,對于“消極比賽”的判斷標(biāo)準(zhǔn)卻并不明確,引發(fā)了大量的爭議和質(zhì)疑。更令人痛心的是,四川青年競技進(jìn)行申訴時卻找不到受理的途徑,只能在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲以求公眾關(guān)注。
從道德和法律層面看,北京理工試圖賄賂裁判的行為無疑是更為惡劣的。它完全無視了競技體育中的公平原則,并涉嫌假球和賭球等非法行為,甚至觸犯了國家法律。即便是將焦點(diǎn)稍作偏離至對“消極比賽”的定性上,這一行為相較于賄賂裁判來說其惡劣程度也是輕得多的。因此,不少人認(rèn)為這次對于兩隊的處罰處理上存在著“雙標(biāo)”的現(xiàn)象。
具體而言,雖然對北京理工開罰單的是中足聯(lián),而對四川青年競技作出處罰的是足協(xié),二者表面上屬于不同的組織。然而,公眾心中清楚這兩個組織之間的關(guān)聯(lián)性。此外,即使這兩個組織真的是完全獨(dú)立的,但足球運(yùn)動的公平原則也決不能有兩套標(biāo)準(zhǔn)存在。
若以更形象的方式加以闡述:如果把北京理工試圖賄賂裁判的行為比作是犯罪未遂的強(qiáng)奸行為,那么消極比賽就如同言語上的調(diào)戲。從法律角度來看,強(qiáng)奸未遂是一種嚴(yán)重的犯罪行為,應(yīng)當(dāng)受到重罰;而調(diào)戲只是道德層面的問題,一般不會有實(shí)質(zhì)性的處罰。然而根據(jù)中足聯(lián)和足協(xié)的現(xiàn)行做法,“強(qiáng)奸未遂”的錯誤似乎只是以金錢和批評了事,“言語調(diào)戲”卻被施以重罰乃至近乎“勞改”的處罰。這樣的做法顯然難以讓人心服口服。
這兩起事件的處理結(jié)果讓人深思:是否應(yīng)重新審視我們的體育競技精神和相關(guān)處罰機(jī)制?只有做到公平公正的處理每一起事件,才能贏得公眾的信任和尊重。對于足球這項全球性的運(yùn)動來說更是如此,只有真正的公平競賽環(huán)境才能培養(yǎng)出優(yōu)秀的運(yùn)動員和團(tuán)隊。因此我們期待相關(guān)組織能夠盡快明確標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一處理方式并予以公開透明地處理此類事件以恢復(fù)公眾對于足球賽事的信心。

- | 馬寧、久爾杰維奇將現(xiàn)身京滬大戰(zhàn)!
- | 泰山隊22人集訓(xùn),新面孔亮相,韓鵬談年輕化,全隊合影球迷首秀。
- | 彭嘯:泰山隊年輕化,年輕球員機(jī)遇多
- | 女東亞杯積分榜:三隊平分,韓奪冠,中日次之。
- | 東亞杯:勝負(fù)定勝負(fù),韓國女足奪冠三隊同積5分凈勝球決定
- | 【官宣】申花續(xù)約斯盧茨基!
- | 彭嘯進(jìn)步顯著,與老將共訓(xùn);年輕球員需拼沖勁足
- | 韓國女足勝臺北女足,奪冠;臺北女足墊底。
- | 韓女足奪冠,破20年魔咒,凈勝球勝日本,同積5分!
- | 國足表現(xiàn)恥辱,網(wǎng)友痛罵,官媒深夜嚴(yán)厲批評。