足協(xié)評議:申花對云南比賽進(jìn)球及點(diǎn)球有效,判罰正確。
- 發(fā)布于:2025-08-07 07:57:00
- 來源:24直播網(wǎng)
雷速體育在8月6日發(fā)布了一條新聞,中國足球協(xié)會官方當(dāng)天公布了第二十一期裁判評議的結(jié)果。這次評議涉及多場引人注目的中超聯(lián)賽賽事。特別地,對于申花隊(duì)與云南玉昆隊(duì)比賽中的兩次爭議判罰,足協(xié)經(jīng)過仔細(xì)審查,確認(rèn)當(dāng)值裁判及視頻助理裁判(VAR)的判罰均無誤。
判例六的回顧:
在比賽進(jìn)行到第77分鐘時,上海申花隊(duì)攻入一球。此進(jìn)球在初始階段未有VAR的介入。進(jìn)球前,有觀眾和部分球迷注意到上海申花隊(duì)似乎有隊(duì)員處于越位位置。對于這一判例,盡管沒有俱樂部提出申訴,但因其引發(fā)的廣泛關(guān)注和討論,評議組對此進(jìn)行了深入分析。
評議組多數(shù)成員認(rèn)為,當(dāng)時上海申花隊(duì)的20號隊(duì)員在傳球瞬間確實(shí)處于越位位置。但他的跑動路線與對方隊(duì)員沒有實(shí)際接觸或只有輕微接觸,并沒有影響對方隊(duì)員處理球或爭搶球的能力。此外,傳球的落點(diǎn)與這兩名隊(duì)員之間也保持了一定距離。因此,這次上海申花20號的越位并不構(gòu)成犯規(guī),其后的進(jìn)球被認(rèn)定為有效。裁判員和VAR對此的判定被評議組認(rèn)定為正確。
再來看判例七:
在第79分鐘時,上海申花隊(duì)的9號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)用頭頂球后,與云南玉昆隊(duì)的5號隊(duì)員發(fā)生接觸并倒地。裁判員判定了云南玉昆5號隊(duì)員的犯規(guī)并判罰了球點(diǎn)球。此次判罰同樣沒有VAR的介入。
這個判例同樣沒有俱樂部提出申訴。但在比賽中,當(dāng)上海申花進(jìn)攻隊(duì)員完成頭頂球后,關(guān)于云南玉昆防守隊(duì)員因爭搶球而無意沖撞對方隊(duì)員是否構(gòu)成犯規(guī)的問題引起了廣泛的討論。評議組對此進(jìn)行了深入分析后一致認(rèn)為,云南玉昆5號隊(duì)員在爭搶頭球時動作稍晚,因慣性撞倒了對方隊(duì)員,這是一種缺乏預(yù)防措施和注意力的草率犯規(guī)。按照足球競賽規(guī)則,無論在觸球前、觸球時或完成后,如果一方隊(duì)員被另一方實(shí)施犯規(guī)動作,都應(yīng)被判罰犯規(guī)。因此,裁判員的判罰和VAR的決定均被認(rèn)定為正確。
總的來說,這次裁判評議的結(jié)果體現(xiàn)了足球比賽中公正和準(zhǔn)確的判罰標(biāo)準(zhǔn),也為未來比賽中的爭議判罰提供了有益的參考。


- | 勒庫森曬維爾茨照片,祝賀其獲德國足球先生榮譽(yù)。
- | 羅馬諾:藥廠談巴德轉(zhuǎn)會,預(yù)計(jì)轉(zhuǎn)會費(fèi)超2500萬歐。
- | 維爾茨獲德國足球先生,勒沃庫森祝賀
- | 羅馬諾:藥廠談判引進(jìn)巴代,轉(zhuǎn)會費(fèi)超2500萬歐
- | 漢堡主帥:7年德乙征戰(zhàn)后,需調(diào)整球隊(duì)比賽方式。
- | 記者:切爾西與因卡皮耶傳聞不實(shí),無接觸。
- | 記者:切爾西未接觸勒沃庫森中衛(wèi)因卡皮耶
- | 里德爾贊譽(yù)伊爾迪茲,初印象如初遇迪巴拉尤文時
- | 多特后衛(wèi)聚勒尤文戰(zhàn)傷右腳踝
- | 尤文勝多特2-1,坎梅開二度,拜爾進(jìn)球,聚勒傷退。